Själv är jag alltså en av de större idioterna...
För om man tittar lite i SCB:s lönestatistik på de yrkesgrupper jag är och tassar runt i, med de typer av arbetsuppgifter jag pysslar med på min tid, så pekar de mest allihop i slutändan på grupp 245 i databasen, journalister, konstnärer, skådespelare m fl, de som "gör reportage, skriver artiklar, reklamtext, informationsmaterial m.m.; skriver skönlitterära verk, producerar radio- och TV-program; skapar skulpturer och andra konstverk; skapar och framför musik och dans; regisserar och gestaltar dramatik". Journalistiskt/readaktionellt/informativt arbete, grafisk designer... alla hänvisar till den gruppen.
Genomsnittlig heltidslön för den gruppen är 30.000 för de som har gymnasial utbildning som jag, i statistiken som är förd per utbildningsnivå. 29.500 för män 25-39 år i statistiken per ålder och kön. 31.900 för privatanställd i statistiken per tjänstesektor. Snittet totalt är 29.900 - hälften av alla som jobbar med sådant ska alltså förväntas tjäna mer, och hälften mindre än så.
Och jag har alltså till en sjukpension på ca 6.600 per månad varit berättigad till bostadstillägg för pensionärer på ca 2.500 till per månad. Men får nu avstå från det sistnämnda helt och hållet eftersom jag kommit upp i ungefär lika mycket i ersättning för arbete som tar upp i varje fall 25-30 timmar per vecka för min del. Jag jobbar alltså åtminstone 75% av heltid, just nu utan att ens tjäna något mer på det än om jag helt hade låtit bli att lyfta ett finger!!! Här ser vi alltså snarare än något annat sossarnas variant av bidragssystem, där det för min grupp i samhället inte omedelbart lönar sig att försöka lägga en enda minut på någon form av arbete, förrän man kan börja tjäna mer än så där en 30.000 extra per år - när man väl kliver över den nivån blir kanske den 30.001:a kronan den första rena vinsten...
Detta system ser just vår nya regering över hur man ska lägga om. De vill nämligen att det alltid ska löna sig att arbeta, som den förra regeringen inte såg som särskilt viktigt.... ;-)
Men om vi nu åtminstone räknar de pengar jag får utbetalt av uppdragsgivarna, så sköter jag för närvarande mina fasta uppdrag för svindlande 3.400 totalt - brutto - för mina ungefär 75% av heltid med arbete som man bara har fått för sig att definiera som något slags självklart "ideellt" i just de här typerna av sammanhang.
75% av 29.900 blir 22.425. Det är alltså snittet, som hälften av alla ska förväntas ligga under. Och jag undrar vad som är en genomsnittligt bra "journalist, konstnär, skådespelare m fl"?
När man i tryckta och andra media ser hur det skrivna ordet hanteras av fruktansvärt många som sitter med anställningar och har heltidslöner för det, så har jag helt ärligt väldigt svårt att känna mig mindre än genomsnittligt bra på att utöva journalistiskt/redaktionellt arbete.
Så jag kommer fram till att en marknadsmässig prislapp på vad jag kan och på det jag redan nu lägger min tid på att göra rimligen borde vara i varje fall över 20.000 i månaden. Jag kan stava, jag särskriver inte, jag kan skilja på de och dem, jag vet att det heter å andra sidan och inget annat, och jag kan skilja på orden enda och ända... - är det inte nästan så att redan det borde kvalificera någon att vara minst genomsnittligt bra och därmed värd minst en genomsnittlig lön för redaktionellt/informativt arbete...??? ;-)
Dessutom har jag inte tänkt mig att bara jobba 75% av heltid om jag kan få ett arbete. Jag vill jobba heltid....!
Men okej... Med de löne- och ersättningsnivåer jag har erfarenhet av att ha levt på i mitt liv kan jag ju inte säga att jag skulle vara direkt missnöjd med ca 20.000 för heltid heller....
Men jag tycker att jag har en begåvning, ett kunnande, en uppgift att fylla.... som borde kunna vara värt någon hugad arbetsgivare att betala mig.... ja, varför inte 25.000 för samma arbete som någon med en jävla massa arbetslivserfarenhet och studier bakom sig skulle kräva 40.000 för???
I ett sådant läge skulle jag med glädje lämna arbetet med det bäst betalda av mina två fasta uppdrag idag, och fortsätta med det sämst betalda av dem, gratis, som ett rent hedersuppdrag....... ;-)
Genomsnittlig heltidslön för den gruppen är 30.000 för de som har gymnasial utbildning som jag, i statistiken som är förd per utbildningsnivå. 29.500 för män 25-39 år i statistiken per ålder och kön. 31.900 för privatanställd i statistiken per tjänstesektor. Snittet totalt är 29.900 - hälften av alla som jobbar med sådant ska alltså förväntas tjäna mer, och hälften mindre än så.
Och jag har alltså till en sjukpension på ca 6.600 per månad varit berättigad till bostadstillägg för pensionärer på ca 2.500 till per månad. Men får nu avstå från det sistnämnda helt och hållet eftersom jag kommit upp i ungefär lika mycket i ersättning för arbete som tar upp i varje fall 25-30 timmar per vecka för min del. Jag jobbar alltså åtminstone 75% av heltid, just nu utan att ens tjäna något mer på det än om jag helt hade låtit bli att lyfta ett finger!!! Här ser vi alltså snarare än något annat sossarnas variant av bidragssystem, där det för min grupp i samhället inte omedelbart lönar sig att försöka lägga en enda minut på någon form av arbete, förrän man kan börja tjäna mer än så där en 30.000 extra per år - när man väl kliver över den nivån blir kanske den 30.001:a kronan den första rena vinsten...
Detta system ser just vår nya regering över hur man ska lägga om. De vill nämligen att det alltid ska löna sig att arbeta, som den förra regeringen inte såg som särskilt viktigt.... ;-)
Men om vi nu åtminstone räknar de pengar jag får utbetalt av uppdragsgivarna, så sköter jag för närvarande mina fasta uppdrag för svindlande 3.400 totalt - brutto - för mina ungefär 75% av heltid med arbete som man bara har fått för sig att definiera som något slags självklart "ideellt" i just de här typerna av sammanhang.
75% av 29.900 blir 22.425. Det är alltså snittet, som hälften av alla ska förväntas ligga under. Och jag undrar vad som är en genomsnittligt bra "journalist, konstnär, skådespelare m fl"?
När man i tryckta och andra media ser hur det skrivna ordet hanteras av fruktansvärt många som sitter med anställningar och har heltidslöner för det, så har jag helt ärligt väldigt svårt att känna mig mindre än genomsnittligt bra på att utöva journalistiskt/redaktionellt arbete.
Så jag kommer fram till att en marknadsmässig prislapp på vad jag kan och på det jag redan nu lägger min tid på att göra rimligen borde vara i varje fall över 20.000 i månaden. Jag kan stava, jag särskriver inte, jag kan skilja på de och dem, jag vet att det heter å andra sidan och inget annat, och jag kan skilja på orden enda och ända... - är det inte nästan så att redan det borde kvalificera någon att vara minst genomsnittligt bra och därmed värd minst en genomsnittlig lön för redaktionellt/informativt arbete...??? ;-)
Dessutom har jag inte tänkt mig att bara jobba 75% av heltid om jag kan få ett arbete. Jag vill jobba heltid....!
Men okej... Med de löne- och ersättningsnivåer jag har erfarenhet av att ha levt på i mitt liv kan jag ju inte säga att jag skulle vara direkt missnöjd med ca 20.000 för heltid heller....
Men jag tycker att jag har en begåvning, ett kunnande, en uppgift att fylla.... som borde kunna vara värt någon hugad arbetsgivare att betala mig.... ja, varför inte 25.000 för samma arbete som någon med en jävla massa arbetslivserfarenhet och studier bakom sig skulle kräva 40.000 för???
I ett sådant läge skulle jag med glädje lämna arbetet med det bäst betalda av mina två fasta uppdrag idag, och fortsätta med det sämst betalda av dem, gratis, som ett rent hedersuppdrag....... ;-)
Kommentarer:
Trackback